Протокол об административном правонарушении не оспаривается отдельно от решения суда о привлечении лица к ответственности. К такому выводу пришла Большая Палата Верховного Суда, передает портал судебной власти Украины.

Истец обратился в суд с требованием признать противоправными действия председателя и старшего инспектора ликвидационной комиссии «Черкассырыбохраны» как субъектов властных полномочий относительно незаконного составления протокола об административном правонарушении и подачи соответствующих материалов в суд.

Этому иску предшествовало признание истца виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 164 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и дальнейшая отмена судом апелляционной инстанции соответствующего решения из-за отсутствия события и состава правонарушения.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело в порядке Кодекса административного судопроизводства Украины, частично удовлетворил требования истца, но апелляционный суд закрыл производство по делу, ссылаясь на пункт 3 части 2 статьи 19 КАС Украины, которым предусмотрено, что юрисдикция административных судов не распространяется на дела о наложении административных взысканий, кроме случаев, определенных этим Кодексом.

Рассмотрев кассационную жалобу истца, Большая Палата Верховного Суда пришла к выводу, что составление протокола об административном правонарушении без принятия решения о привлечении лица к административной ответственности не порождает правовых последствий для истца и не затрагивает его права. Итак, отдельно от постановления суда о привлечении к административной ответственности такие протоколы не оспариваются.

Учитывая изложенное, БП ВС согласилась с выводами суда апелляционной инстанции о том, что такое исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Ознакомиться с постановлением можно по ссылке.

 

Рубрики: Новости