Результаты налоговых проверок первой половины 2019 года и актуальные тенденции судебной практики в части налоговых последствий, возникающих для компаний в связи с началом уголовного производства, вынесением приговора или арестом имущества, — в фокусе внимания участников круглого стола «Актуальные вопросы налогообложения в связи с уголовным производством», который состоялся вчера. Мероприятие было организовано «KPMG в Украине» при поддержке Совета бизнес-омбудсмена.

С главными трендами текущего года в сфере налогообложения участников обсуждения ознакомила его модератор — Лариса Антощук,адвокат, руководитель практики по разрешения налоговых споров KPMG Law Ukraine. Так, например, отмечалось, что прослеживается четкая тенденция признания товаров/услуг, по которым прощен долг, бесплатно полученными, в результате чего покупатель должен откорректировать налоговый кредит (на основании 192 статьи Налогового кодекса (НК) Украины) или насчитать налоговые обязательства (на основании статьи 198 НК Украины).

Анализируя статистические данные в части проведения налоговых проверок, спикер рассказала, что за прошлый год Государственной фискальной службой (ГФС) Украины было проведено 18 357 ревизий, по которым налогоплательщикам было доначислено более 13,2 млрд грн. За январь—июнь нынешнего года количество проверок составило 7 404, сумма доначислений – порядка 6,5 млрд грн. По словам г-жи Антощук, фискальные органы в последнее время руководствуются принципом: проверок будет меньше, но они станут качественнее — суммы доначислений будут более обоснованными. В целом за 2018-й Офисом крупных налогоплательщиков было проведено 534 проверки (59 плановых и 475 внеплановых). В среднем по результатам одной плановой проверки налогоплательщику доначислялось порядка 3, 7 млн грн, внеплановой — 8,2 млн грн. Для сравнения: в 2017 году сумы доначислений были более внушительными — по результатам плановой проверки — 87,8 млн грн, внеплановой — 3,6 млн грн.

На языке цифр Лариса Антощук рассказала и о динамике расследования уголовных производств в этой части. Так, за первые шесть месяцев 2019-го было 5 605 производств, включая 1 292 законченных за нынешнее полугодие, из них 765 были направлены в суд: 513 обвинительных актов (221 по соглашению о признании вины) и 252 ходатайства об освобождении подозреваемого от уголовной ответственности.

«Уголовные производства по статье 212 Уголовного кодекса Украины («Уклонение от уплаты налогов, сборов, других обязательных платежей») открываются с целью осуществления давления на бизнес! Представителей правоохранительных органов абсолютно не интересуют перспективы таких дел в суде», — поделился своими наблюдениями Андрей Чехонадский, адвокат, руководитель группы претензионно-исковой работы ПАО «Ритейл Групп». По его словам, ключевая задача органов досудебного расследования в этом случае — «закошмарить» предприятие и его служебных лиц проведением обысков, допросов и других следственных действий.

Что может свидетельствовать о нереальности хозяйственных операций, участникам круглого стола рассказала Наталия Мусиенко, старший юрист практики по разрешению налоговых споров KPMG Law Ukraine, акцентировав внимание на четырех факторах риска. Первый — неосуществление/или невозможность осуществления контрагентом хозяйственной деятельности и соответствующей нереальной операции в связи, например, с отсутствием налогоплательщика по месту нахождения, отсутствием материально-технической возможности для поставки товаров/услуг, незначительным количеством сотрудников или ситуацией, когда директор и главный бухгалтер — одно лицо, неподачей контролирующему органу налоговой отчетности и т.д. Второй — негативная информация относительно документального оформления нереальной хозяйственной операции. Третий — отсутствие разрешительных документов, лицензий. Четвертый — наличие приговора или открытого уголовного производства относительно должностных лиц контрагентов по статье 205 УК Украины «Фиктивное предпринимательство». Последнему фактору спикер уделила особое внимание, проанализировав актуальные тенденции судебной практики в этой части.

Говоря о проблеме несвоевременной регистрации налоговых накладных, Ирина Игнатова, начальник управления Департамента административного рассмотрения жалоб и досудебного урегулирования в ГФС Украины, отметила, что налоговики сейчас вынуждены поддерживать позицию, которую диктует Министерство финансов Украины. Точка зрения финансового ведомства безапелляционная: если налогоплательщик несвоевременно зарегистрировал налоговую накладную (несмотря на какие-либо обстоятельства!), она считается несвоевременно зарегистрированной, следовательно, должны быть применены штрафные санкции. Но, по словам г-жи Игнатовой, есть ситуации, когда ГФС Украины принимает сторону налогоплательщика относительно неправомерности применения штрафа. Скажем, когда речь идет об аресте суммы НДС в системе электронного администрирования НДС, и до его снятия налогоплательщик лишен возможности зарегистрировать соответствую накладную.

 

https://pravo.ua/ugolovnye-proizvodstva-po-faktu-uklonenija-ot-uplaty-nalogov-otkryvajutsja-s-celju-osushhestvlenija-davlenija-na-biznes-konstatirujut-jeksperty/

Рубрики: Новости